j'adore les enfants,
surtout dans les faits divers

29/05/2007

29/05/07 - 23:41

dans une république avec séparation des pouvoirs...

vous trouvez ça normal, vous, que l'exécutif fasse campagne pour obtenir le législatif???

bien sûr, je préviens à l'avance, je ne fais campagne ni pour la gauche ni pour la droite, et je supprimerai tout commentaire à caractère militant clairement affiché.

je me pose juste la question de savoir si cet acte est en accord avec notre constitution (que le président ne veux pas changer).
il est possible que ça le soit. je me demande.

13 commentaires

commentaires

29/05/07 - 23:43

Bienvenue dans la (F)rance d'après !

— furyo

29/05/07 - 23:50

furyo, je ne supprime pas ton commentaire parce qu'il a été posté avant mes précisions quant à la question.

— enholio

29/05/07 - 23:57

Giscard en 1978 avait demandé qu'on lui assurât une majorité afin d'éviter la cohabitation (discours de Verdun-sur-le-Doubs ; "le bon choix pour la France") ; Mitterand avait tenu meeting à Rouen en 1986 pendant la campagne législative, demandant que soit évitée une cohabitation ; Chirac était intervenu en 1997, après la dissolution, pendant la campagne législative...

Par ailleurs, à partir du moment où le mandat présidentiel a été réduit à cinq ans et où l'on a fait en sorte que les élections législatives suivent l'élection présidentielle, on a profoqué de facto une présidentialisation accrue du régime et une confusio des pouvoirs (il suffit de voir comment le premier ministre ne devient qu'un surintendant et comment Sarkozy intervient dans la composition des cabinets ministériels). C'est d'ailleurs pourquoi j'avais voté contre cette réforme constitutionnelle en 2000 : elle ne pouvait qu'aller dans le sens de telles pratiques. Les socialistes auront été politiciens sur ce coup là, voulant emmerder Chirac en s'alliant avec Giscard. Or, on réforme une constitution en pensant que d'autres que soi pêuvent utiliser à bon ou mauvais escient les institutions.

— herminien2

29/05/07 - 23:59

(J'espère que vous ne trouverez pas mon propos trop militant, même si vous y trouverez une prise de position).

— herminien2

30/05/07 - 00:01

ok, ok. mais est-ce que tous ces prédécesseurs de sarkozy comme sarkozy lui-même, ne violent pas le principe de séparation, en tenant des meetings. demander une majorité, c'est une chose, mais tenir un meeting, c'est un autre exercice...

— enholio

30/05/07 - 00:06

Je suis comme vous : le fait que les présidents aient tenu meeting me gêne ; et la séparation des pouvois n'est pas clairement affichée dans la Constitution même, en matière judiciaire notamment.

— herminien2

30/05/07 - 00:21

ah? vous pouvez expliciter? (je croyais tout de même qe c'était un des fondements de cette constitution...)

— enholio

30/05/07 - 01:24

Le président ne doit-il pas tout faire pour appliquer son programme ?
Dans le cas présent, il n'impose rien, ils conseils ceux qui l'écoute. La séparation est respectée.

— mcmambmy

30/05/07 - 09:38

furyo, je vire ton commentaire, il est insultant.

"il conseille ceux qui l'écoutent. La séparation est respectée."
en effet, ce serait le cas s'il se contentait d'un discours, oui. mais il part faire campagne dans une zone-clé... ca fait partie d'une démarche, c'est un mouvelent de CAMPAGNE.

de la même manière, si les députés de vos régions partaient dans 5 ans faire tous campagne dans chaque région, avec des meetings pour UN candidat à la présidentielle, serait-ce normal? ce e serait que la même chose, dans le sens inverse...

— enholio

30/05/07 - 09:41

Non ce n'est pas normal, un homme qui le jour de son élection dit "je suis le président de tous les français" ne devrait pas faire campagne pour les législatives.
Mais il n'est pas le 1er à le faire et c'ets bien dommage.
A partir du moment ou il est élu, il devrait rester en dehors de la campagne législative.
Et comme sarkozy est et président de la république et 1er ministre, car Fillon n'est qu'un pantin, rien de m'étonne de la part de cet homme.

— photos75

30/05/07 - 09:41

"Le président ne doit-il pas tout faire pour appliquer son programme ?"

ok, oui, mais dans la limite de la constitution et de la séparation des pouvoirs, c'est un principe de base. sinon, si on part de cet argument, on est en droit de légitimer l'action d'un despote qui s'occtroie tous les pouvoirs, pour légitimer sa politique et la faire appliquer

— enholio

30/05/07 - 14:23

Dans la limite des lois c'était évident pour moi.

En pratique, je ne vois pas de différence entre "votez pour moi" et "votez pour untel qui m'aidera (à faire ce que j'ai promis)"

— mcmambmy

30/05/07 - 15:04

Il faut quand même qu il y ai une cohérence entre les décisions du gouvernement et les lois de notre république.. sinon toute réformes devient pratiquement impossible à appliquer..non ?

— pharell

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 


L'APOSTASIE ? JAMAIS SANS MON CHIEN !

l'apostasie est le fait de renoncer publiquement à son appartenance à une religion / secte. le terme est le plus souvent utilisé pour la religion chrétienne, c'est une procédure de renoncement à son baptême, de sortie de l'Eglise.

Intéressé ? Remplis et retourne à l'évêché qui a enregistré ton baptême un acte d'apostasie, document par lequel tu demandes à ne plus figurer sur les listes des fidèles de l'Eglise catholique :

http://www.apostasie.org/french/actes/Apostasie-fr.pdf

plus d'infos sur http://www.apostasie.org/french/acte.php (mais attention, ils sont assez spéciaux)

à mon enterrement (ou plutôt à mon enfumage), je ne veux pas d'oraison, de messe ou de discours. je veux que mon départ soit une playlist. on commencerait par "streets of philadelphia", on poursuivrait par "smile like you mean it" des killers, et par divers chansons de pram, smog, mùm, sébastien schuller... je n'ais pas encore arrêté précisément mon choix.

la seule présence religieuse serait un poster de l'exorciste, reproduit à la taille de ces grandes affiches des champs élisées, devant lequel s'élancerait une petite fille qui cracherait un slime orange par grandes gerbes toutes les 10 minutes, avant de partir d'un grand fou-rire à la fois terrifiant et entrainant.

à la fin du service, on laisserait les gens dans la salle sans avoir le droit de parler durant une bonne demie heure (s'il le faut, j'examine l'idée de leur imposer le port du scotch sur la bouche). à la suite de quoi des hotesse habillées comme celles d'air france dans les années soixante, et avec les gants des vieilles de "c'est du propre" -mais le tout en noir- feraient leur entrée et répèteraient un discours déjà écrit par mes soins, parodiant celui des départ en avions, avec un sourire radieux comme dans les pubs pour le dentifrice ou les chewings gums recommandés par l'AFSB. au moment de parler des masques à oxygène qui tombent du plafond, des cordes de pendus tomberaient du plafond, pendant qu'elles diraient que ces cordes sont à la disposition de tous ceux qui veulent suivre le mort dans son périple; sans oublier de préciser que c'est aussi faire une affaire, parce que le four est loué à la matinée, et que l'on ne regarde pas au rendement...

une fois mon corps brûlé et les boules concassées en cendres, on suivrait la recette de mon gateau préféré, le gateau christine, en remplaçant la farine par mes cendre, et tout le monde en mangerait pendant qu'une voix comme dans les trams dirait: "tenez et mangez-en tous, car ceci est mon corps, livré pour vous. vous ferez cela en mémoire de moi", en boucle, sans s'arrêter.

une fois le gateau consommé, libre aux invités de me régurgiter s'ils le souhaitent. des cuvettes seront mises à disposition avec au moins 3 méthodes différentes pour réussir à se faire vomir.

de bien jolies choses... http://www.exterface.com/work.htm